HAK ASASI BUKAN LESEN MENCEROBOH TANAH KERAJAAN

Seorang Ahli Parlimen mengangkat sumpah untuk mempertahankan Perlembagaan Persekutuan dan kedaulatan undang-undang. Sebab itu, apabila ada wakil rakyat cuba menjadikan isu penerokaan tanah kerajaan sebagai isu hak asasi manusia, rakyat berhak bertanya sama ada beliau sedang mempertahankan prinsip undang-undang atau sedang membina naratif politik.

Ketika membahaskan Laporan Tahunan SUHAKAM di Dewan Rakyat, Ahli Parlimen DAP Raub, Chow Yu Hui, meminta supaya isu pekebun durian Musang King di Raub dilihat daripada sudut hak asasi manusia. Beliau mendakwa pekebun kehilangan mata pencarian selepas Kerajaan Negeri Pahang mengambil tindakan terhadap tanah yang telah diusahakan selama puluhan tahun, malah mempersoalkan sama ada kerajaan telah berlaku adil kepada mereka.

Beliau juga meminta SUHAKAM meneliti sama ada tindakan kerajaan menghormati hak untuk mencari rezeki dan memenuhi prinsip keadilan prosedur.

Namun persoalan asas yang langsung tidak boleh diketepikan ialah status tanah tersebut.

Tanah yang menjadi pertikaian bukan tanah milik persendirian. Ia ialah tanah milik Kerajaan Negeri yang didakwa telah diteroka tanpa kebenaran. Inilah isu pokok yang tidak boleh dipadamkan hanya dengan membawa naratif hak asasi manusia.

Tiada siapa menafikan bahawa setiap rakyat mempunyai hak mencari rezeki. Tetapi dalam sebuah negara yang berdaulat, hak itu mesti dilaksanakan mengikut undang-undang. Hak asasi tidak pernah memberi lesen kepada mana-mana individu untuk menceroboh tanah kerajaan.

Jika alasan "telah mengusahakan tanah selama puluhan tahun" diterima sebagai alasan untuk mengiktiraf pemilikan, maka apakah mesej kepada rakyat?

Adakah selepas ini sesiapa sahaja boleh membuka tanah kerajaan, menanam tanaman bernilai jutaan ringgit, kemudian menuntut hak atas alasan sudah lama mengusahakannya?

Jika prinsip seperti ini diterima, seluruh sistem pentadbiran tanah negara akan hilang makna. Undang-undang tidak lagi menjadi asas pentadbiran, sebaliknya digantikan dengan prinsip "siapa cepat dia dapat".

Inilah sebabnya Kerajaan Negeri Pahang tidak mempunyai pilihan selain menguatkuasakan undang-undang. Kerajaan bukan bertindak kerana pokok durian. Kerajaan bertindak kerana tanah kerajaan telah digunakan tanpa hak.

Kalau kerajaan membiarkan perkara ini berterusan, bagaimana pula dengan ribuan rakyat yang memohon tanah mengikut prosedur, membayar premium, mematuhi syarat dan menunggu kelulusan selama bertahun-tahun? Bukankah mereka juga mempunyai hak yang perlu dipertahankan?

Sebagai Ahli Parlimen, Chow Yu Hui mengangkat sumpah untuk mempertahankan Perlembagaan Persekutuan. Peranan seorang Ahli Parlimen bukan sekadar membela kumpulan tertentu, tetapi memastikan prinsip kedaulatan undang-undang sentiasa dihormati.

Yang menghairankan, mengapa isu peneroka haram dipilih untuk dibawa ke pentas hak asasi manusia? Mengapa bukan usaha menggalakkan semua pihak mematuhi undang-undang yang menjadi keutamaan?

Persoalan ini wajar ditanya kerana beliau ialah Ahli Parlimen kawasan Raub, lokasi isu ini berlaku. Rakyat berhak menilai sama ada pendirian beliau lahir daripada prinsip mempertahankan undang-undang atau merupakan satu pendekatan politik untuk menunjukkan beliau sentiasa bersama kumpulan yang terlibat dalam isu tersebut.

Hakikatnya, hak asasi manusia dan kedaulatan undang-undang tidak boleh dipisahkan. Sebuah negara yang menghormati hak asasi juga mestilah menghormati Perlembagaan, undang-undang dan hak rakyat yang mematuhinya.

Jika penerokaan tanah kerajaan mula dipertahankan atas nama hak asasi manusia, maka yang sedang dipertaruhkan bukan sekadar kebun durian di Raub. Yang dipertaruhkan ialah kewibawaan undang-undang negara.

Kerana apabila undang-undang mula dikompromi atas tekanan politik atau sentimen, akhirnya yang rugi ialah seluruh rakyat Malaysia.