Trump jadi mangsa keangkuhan sendiri

Ketika fajar 21 April menyingsing, gencatan senjata rapuh antara Iran dan Amerika Syarikat (AS) berada di ambang kehancuran apabila Presiden Donald Trump menolak sebarang kepastian dan mengisytiharkan beliau tidak bercadang melanjutkan tempoh gencatan senjata.

Trump ketika itu memberi amaran keras bahawa Teheran hanya mempunyai sedikit masa sebelum AS melancarkan serangan besar terhadap infrastruktur Iran.

Namun, dalam tempoh hanya beberapa jam, pendirian itu berubah secara mendadak apabila beliau mengumumkan bahawa gencatan senjata akan dilanjutkan.

Alasannya: Pakistan yang bertindak sebagai perantara dilaporkan memohon ruang tambahan untuk rundingan diplomatik.

Dalam satu hantaran di media sosial, Trump berkata, beliau mengarahkan tenteranya meneruskan sekatan serta kekal bersiap siaga, sambil melanjutkan gencatan senjata sehingga rundingan selesai.

Perubahan itu dianggap paling ketara kerana hanya beberapa jam sebelumnya, lanjutan tersebut ditolak sepenuhnya.

Perubahan mendadak dasar Washington itu memberi kesan besar, khususnya di Islamabad, apabila rundingan baharu yang dijadualkan mula dipersoalkan oleh pihak Iran.

Pegawai Teheran mengecam sekatan maritim AS terhadap pelabuhan mereka dan mula meragui sama ada rundingan boleh diteruskan dalam keadaan tekanan berterusan.

Satu gencatan senjata unilateral oleh AS dilihat bukan sekadar langkah berhati-hati, tetapi tanda kebimbangan terhadap kos perang yang mungkin meningkat jika konflik kembali tercetus.

Dari sudut Washington, peperangan semula berisiko mengubah imbangan kuasa dan memberi kelebihan kepada Iran, terutamanya di laluan strategik Selat Hormuz.

Teheran dakwa Washington tidak konsisten

Iran menyifatkan perubahan pendirian itu sebagai bukti 'simpang siur' AS.

Walaupun Washington sebelum ini mengancam untuk menyerang, gencatan senjata dilanjutkan tanpa sebarang syarat baharu dipenuhi oleh Teheran.

Situasi ini mencetuskan kritikan di dalam AS, termasuk dalam kalangan sekutu politik Trump sendiri, yang melihat Iran kini berada dalam kedudukan lebih stabil.

Bekas Ahli Parlimen Iran, Shahryar Heidari berkata, Trump menjadi mangsa keangkuhan sendiri dan salah kira pentadbiran.

Menurut beliau, AS pada awalnya percaya mereka boleh menjatuhkan Iran dalam tempoh singkat, namun tersilap menilai kekuatan dan ketahanan negara itu.

Tekanan dalaman AS semakin meningkat

Laporan turut menyebut bahawa tekanan politik dalam AS semakin meningkat, dengan faktor seperti Pilihan Raya Kongres dan persediaan Piala Dunia 2026 mempengaruhi keputusan dasar luar.

Sokongan terhadap Trump dilaporkan merosot ketara daripada lebih 70 peratus pada awal konflik kepada sekitar 36 peratus kini.

Protes awam dan perpecahan dalam kalangan elit politik serta ketenteraan turut menambah tekanan terhadap pentadbiran.

Selat Hormuz jadi medan utama konflik

Dalam perkembangan lain, Selat Hormuz kekal menjadi titik panas utama konflik.

Iran dilaporkan mengekalkan kawalan terhadap laluan strategik itu, manakala AS cuba menekan melalui sekatan maritim dan tindakan ketenteraan.

Washington sebelum ini memperkenalkan operasi pengiring kapal bagi memastikan laluan perdagangan minyak kekal terbuka.

Namun, tindakan itu turut mencetuskan ketegangan baharu apabila Iran memberi amaran akan bertindak balas terhadap sebarang pelanggaran laluan yang ditetapkan.

Diplomasi tersekat, tekanan ekonomi meningkat

Ketika rundingan diplomatik gagal berkembang, kedua-dua pihak terus berdepan tekanan ekonomi global akibat ketidakstabilan pasaran minyak.

Walaupun AS cuba menyekat eksport minyak Iran, Teheran dilaporkan masih mampu mengekalkan eksport pada tahap tertentu, sekali gus mengurangkan keberkesanan sekatan.

Situasi ini menambah kesan terhadap pasaran global dan meningkatkan ketidaktentuan ekonomi antarabangsa.

Penganalisis politik antarabangsa melihat perubahan mendadak dasar Washington sebagai tanda bahawa AS sedang menilai semula kos sebenar konflik.

Menurut beberapa pemerhati, strategi 'tekanan maksimum' yang digunakan tidak menghasilkan kekuatan pengaruh seperti dijangka, sebaliknya membuka ruang ketidaktentuan geopolitik yang lebih luas.

Trita Parsi, seorang penganalisis dasar luar, menyifatkan perubahan itu sebagai bukti bahawa AS tidak bersedia untuk kembali ke medan perang secara besar-besaran.

Konflik Iran–AS kini dilihat bukan lagi sekadar pertikaian ketenteraan, tetapi juga permainan tekanan politik, ekonomi dan diplomasi.

Walaupun Washington cuba menggambarkan ia sebagai proses rundingan damai, realitinya menunjukkan kedua-dua pihak masih berada dalam fasa persaingan strategik yang rapuh.

Dalam keadaan ini, Iran dilihat berjaya mengekalkan kedudukan strategik, manakala AS berdepan cabaran mengimbangi antara tekanan dalaman dan risiko konflik terbuka.

Sumber